A Importância da Correta Instrução do Processo de Naturalização Brasileira
A Naturalização Brasileira por Cidadania será concedida quando houver preenchidos os requisitos básicos, além daqueles específicos para cada uma (ordinária, extraordinária, especial e provisória).
Por Sidval Oliveira, Sidval Oliveira Advocacia (SOA)
01 de junho de 2024 | Tempo de leitura: 6 min
O país deve ser a 8ª economia maior do mundo em 2024, conforme previsão do Fundo Monetário Internacional (FMI) atraindo mais cada vez mais imigrantes para o Brasil.
A Lei nº 13.445/2017 (Lei de Imigração) em seu artigo impôs para concessão da Naturalização Brasileira quatros requisitos objetivos básicos, isto é, o imigrante precisa (i) ter capacidade civil, segundo a lei brasileira; (ii) ter residência em território nacional, por prazo mínimo, variando conforme tipo (ordinária, extraordinária, especial e provisória); (iii) comunicar-se em língua portuguesa, consideradas as condições do naturalizando; e (IV) não possuir condenação penal ou estiver reabilitado, nos termos da lei.
Não obstante, recebo muitos questionamentos sobre esses requisitos, especialmente a fluência na língua nacional e a inexistência de condenação penal, aqui no Brasil e no país de origem.
A Naturalização Brasileira por Cidadania será concedida quando houver preenchidos os requisitos básicos, além daqueles específicos para cada uma (ordinária, extraordinária, especial e provisória).
Por comunicar-se em língua portuguesa entende-se que o imigrante deve falar o português como clareza e precisão, seja no atendimento presencial, nas eventuais diligências da Polícia Federal ou quaisquer etapas do processo de naturalização. A importância da língua portuguesa para a formação da identidade cultural do país justifica o requisito legal, afinal aquele que deseja imigrar deve se adequar ao novo país e não ao contrário.
Já a inexistência de condenação penal se justifica em razão da soberania nacional, porque a condenação criminal afasta, por evidente, o interesse do país em receber aquele imigrante.
Em alguns casos o Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF 3/SP) vinha facilitando a regularização documental do imigrante estrangeiro:
“Há de ser prestigiada a nítida intenção de regularização a situação migratória, situação essa que não pode ser obstada pela rigidez na análise da documentação requerida, mormente quando considerado os documentos já expedidos”, afirmou o juízo da 2ª Vara Federal de São Paulo por ocasião do deferimento da liminar.” (TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO – 3ª Turma – AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Nº 5028487-98.2022.4.03.0000 – RELATOR: Gab. 10 – DES. FED. CONSUELO YOSHIDA).
Entretanto, o imigrante deve considerar que algumas decisões pontuais e especificas são exceções e não regra.
Em decisão recente, o Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF 3/SP) reforçou a necessidade da certidão de antecedentes criminais ou documento equivalente para a concessão da Naturalização Brasileira. O caso envolveu um cidadão camaronês que, enquanto aguardava o processamento do seu pedido de refúgio, solicitou naturalização com redução do tempo de residência devido ao nascimento de seu filho em território nacional, mas sem a certidão de antecedentes criminais.
Em outra decisão o imigrante não conseguiu se comunicar em português durante o atendimento presencial, embora alegue que não houve atendimento presencial.
Alegou ainda, a conclusão do curso de Gestão online Internacional e Negócios no Brasil, e outras matérias na Universidade de São Paulo – FEAUSP.
A conclusão do curso não foi suficiente para afastar a presunção de veracidade atribuída ao processo administrativo, além disso no mandado de segurança não há dilação probatória a fim de comprovar a fluência em português.
Como se sabe, ainda que o processo migratório seja digital, não perde a sua natureza pública, com o que devem ser observados os princípios de Direito Administrativo, dentre os quais se encontra o da presunção de legalidade e legitimidade dos atos administrativos. De modo que a eventual ausência da entrevista pessoal do imigrante perpassa pelo reconhecimento da invalidade daquele ato.
O TRF 3ª Região (SP) vem adotando entendimento de que não há razão para flexibilizar a exigência documental para conceder a Naturalização Brasileira por cidadania.
Neste sentido:
(…)
1 – Conquanto a política migratória nacional seja baseada na acolhida humanitária e, bem por isso, em assegurar o direito à reunião familiar, há que se cumprir procedimentos próprios constantes da legislação, no que diz com a regularização migratória, razão pela qual não se permite afastar, indiscriminadamente, a exigência a todos imposta a viabilizar a entrada e permanência do estrangeiro no país, que exigem o cumprimento de critérios específicos.
…
4 – Em que pese a argumentação desenvolvida neste recurso, a Certidão de Antecedentes Criminais – válida – do país de origem, bem como as Certidões de Nascimento e Consular, devidamente legalizadas e traduzidas, são exigidas pelo art. 129, III e V, do Decreto nº 9.199/2017, assim como pelo art. 234, V, no caso de naturalização ordinária. Ademais, não se mostra irrazoável tal exigência, na medida em que a própria Lei de Migração, em seu artigo 30, §1º, em regra, impede a concessão de autorização de residência “a pessoa condenada criminalmente no Brasil ou no exterior por sentença transitada em julgado”.
5 – Ademais, já é assegurado ao solicitante, a partir do protocolo do seu requerimento de refúgio, o direito de residência provisória até o julgamento de seu pleito, nos termos do art. 31, §4º, da Lei nº 13445/2017. Assim, não há justificativa racional para flexibilizar a exigência documental, conforme requerido, a fim de viabilizar a discussão do mesmo direito em dupla via procedimental.
6 – Se a mitigação na apuração dos requisitos gerais de ingresso e permanência de estrangeiro é reconhecida em relação ao detentor da condição de refugiado e se a própria residência é garantida até que se resolva o procedimento específico, não é viável que se formule outro pedido para autorização de residência permanente – ou naturalização ordinária – sem a observância das exigências próprias. O benefício que se confere ao refugiado deve ser exercido nos limites do procedimento que se destina à apuração da respectiva condição e não, extensivamente, em outros aplicáveis a estrangeiros em geral fora da excepcionalidade do pedido de refúgio. Precedentes desta Corte.
7 – Apelação interposta pelo impetrante desprovida. (Processo ApCiv – APELAÇÃO CÍVEL / SP – 5009303-97.2019.4.03.6100 – Relator Desembargador Federal CARLOS EDUARDO DELGADO – Órgão Julgador: 3ª Turma – Data do Julgamento: 21/06/2024 – Data da Publicação/Fonte: Intimação via sistema DATA: 25/06/2024)
E ainda:
(…)
1 – A naturalização é uma forma de aquisição secundária da nacionalidade, que se dá quando um país concede o status de nacional a um estrangeiro, na forma preconizada pelo art. 12 da Constituição Federal, e regulamentada pela Lei nº 13.445/2017 (art. 65), Decreto nº 9.199/2017 (art. 234) e Portaria nº 630/2020/MJSP (Anexo I).
2 – Conquanto a política migratória nacional seja baseada na acolhida humanitária, há que se cumprir procedimentos próprios constantes da legislação, tanto no que diz com a regularização migratória, como no tocante à naturalização ordinária, razão pela qual não se permite afastar, indiscriminadamente, a exigência a todos imposta a viabilizar a entrada e permanência do estrangeiro no país, que exigem o cumprimento de critérios específicos.
3 – No caso concreto, o requerimento administrativo de naturalização ordinária fora indeferido pela Coordenadoria de Processos Migratórios, tendo em vista que “o requerente não conseguiu se comunicar durante o atendimento presencial, bem como apresentou comprovante de que sabe se comunicar em língua portuguesa, sem a informação de avaliação presencial, sem conteúdo programático e sem histórico escolar”, decisão essa mantida, inclusive, em grau recursal.
4 – Em prol de sua tese, instruiu o impetrante o mandado de segurança com “Atestado” e “Histórico Escolar” emitidos pela Coordenação de Cooperação Internacional da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo – FEAUSP, por meio dos quais se noticia ter o mesmo sido regularmente matriculado e cursado as disciplinas “Gestão Internacional e Negócios no Brasil, Introdução ao Marketing, Tópico de Recursos Humanos I e Tópicos de Marketing I”, através do programa de intercâmbio, durante o 1º semestre de 2010.
5 – Verifica-se, todavia, que a modalidade do curso fora à distância, inclusive porque realizado muito antes do ingresso do impetrante em território nacional, o qual se deu em 10 de maio de 2015, conforme Registro Nacional Migratório juntado aos autos.
6 – Depreende-se, daí, que a documentação referenciada não se revela hábil à demonstração inequívoca de possuir plena capacidade de comunicação em língua portuguesa, sobretudo porque ausente informação de qualquer teste oral nas disciplinas que cursou. Nessa ordem de ideias, tem-se por ausente direito líquido e certo a amparar a pretensão inicial.
7 – Para além disso, a controvérsia relativa à suposta ausência de comparecimento presencial junto às dependências do órgão migratório – e que poderia ser facilmente resolvida com a designação de data e local para tanto – demanda dilação probatória, notadamente inapropriada nos estreitos limites da via eleita. (ApCiv – APELAÇÃO CÍVEL / SP – 5001335-74.2023.4.03.6100 – Relator Desembargador Federal CARLOS EDUARDO DELGADO – Órgão Julgador: 3ª Turma – Data do Julgamento: 21/06/2024 – Data da Publicação/Fonte: Intimação via sistema DATA: 24/06/2024).
Conclusão
Por fim, a justiça brasileira vem reiterando que a legislação migratória deve ser rigorosamente observada para garantir a regularização migratória de estrangeiros no Brasil.
Estas decisões do TRF 3ª Região (SP) reafirmam a seriedade com que a legislação migratória brasileira trata a regularização de estrangeiros, assegurando que todos os procedimentos e requisitos legais sejam estritamente seguidos para garantir a segurança e a ordem dentro do território nacional.
E por consequência deve ser assegurado ao imigrante a correta assessoria jurídica que é ato privativo do advogado inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil.
AVISO LEGAL: Este site foi redigido meramente para fins de informação, não devendo ser considerado uma opinião legal para quaisquer efeitos.
SAIBA MAIS SOBRE ESSE ASSUNTO
Tem uma opinião sobre este artigo? Compartilhe com a gente.
Dúvidas, sugestões, elogios, solicitações ou outros assuntos
-
Clique aqui para enviar
sua mensagem ou cadastrar em nosso informativo -
[email protected] -
Liga para
(19) 4062-9893
Atendimento via Whatsapp exclusivo por mensagem de texto, de seg. a sex. das 8h às 18h.