Locação Comercial e a Prescrição Intercorrente
Afastar a prescrição intercorrente nas execuções de aluguéis, encargos, multas e condomínios.
Publicado em 26/07/2024
Compartilhe:
Advogado inscrito na OAB/SP 168.872, com mais de 25 anos de experiência. Especialista em Direito Imobiliário e atuante no direito de imigração Brasileira. Foi vice-presidente da Comissão de Direito de Família e presidente da Subcomissão de Direito de Família da OAB/Campinas. Membro da Associação Brasileira de Contribuintes (ABCONT) e Associação Campineira dos Advogados de Família (ACADF).
Após quase 33 anos de vigência, a lei nº 8.245/91 que dispõe sobre as locações dos imóveis urbanos mantém ainda a denominação não residencial para locação comercial, apesar da complexidade das relações sociais e do Livro II do Código Civil.
O mercado imobiliário encarregou de atribuir a locação não residencial como comercial e a denominação não atende mais a realidade empresarial atual, sobretudo com grandes Fundos de Investimentos Imobiliários (FII), negociados em bolsa, na posição de locadores de galpões logísticos, centros empresariais, hospitais e shoppings centers.
Além disso, há locações de escritórios, salas, clínicas e consultórios (profissão intelectual).
Portanto, a locação não residencial, como chamo a atenção, deveria por questão de coerência, ser denominada locação empresarial ou profissional.
Feitas essas considerações iniciais, recentemente fui consultado sobre a prescrição intercorrente no processo de execução dos débitos locatícios e encargos, diante das frequentes extinções das ações pelos juízes por força do art. 924, inc. V, do CPC:
Art. 924. Extingue-se a execução quando:
…
V – ocorrer a prescrição intercorrente.
Nota-se, aliás, assim como os aluguéis, os encargos, multas e rateios condominiais, apresentam a certeza, liquidez e exigibilidade que é necessária à execução de título extrajudicial, mencionado no artigo 784, inciso VIII, do Código de Processo Civil, hábil a lastrear as execuções dos locatários devedores. E não são raros os casos que os referidos encargos, multas e rateios condominiais ultrapassam o débito do aluguel.
Assim já decidiu o E. Tribunal de Justiça:
“EMBARGOS À EXECUÇÃO. Locação. Shopping center. Alugueres e outros encargos locatícios. É possível a execução direta de encargos comuns e fundo de promoção. Despesas previstas e discriminadas no contrato. Valor líquido pode ser obtido por mero cálculo aritmético. (…) Alugueres são devidos até o termo final do contrato ou a entrega das chaves. Simples desocupação do imóvel não desobriga o locatário de pagá-los. (…)” (TJSP; Apelação Cível 0010638-40.2010.8.26.0003; Relator (a): Gilson Delgado Miranda; Órgão Julgador: 28ªCâmara de Direito Privado; Foro Regional III – Jabaquara – 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/07/2014; Data de Registro: 30/07/2014). Grifei
“Locação de imóveis Embargos à execução – Execução de título extrajudicial – Contrato de locação de espaço em Shopping Center – Encargos – Inclusão – Admissibilidade. É indiscutível que os encargos de locação contratualmente previstos e que fundamentam a execução (encargos comuns e fundo de reserva) sendo acessórios do aluguel, são créditos dotados de executividade. Não se conhece do agravo retido e dá-se provimento em parte ao recurso de apelação” (TJSP, Apelação nº 4003395-85.2013, 30ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des Orlando Pistoresi, j. 04/06/2014).
A declaração da prescrição intercorrente está vinculada à inércia do exequente, de modo que é indispensável aferir se ele (exequente) realizou diligências para satisfação do débito, ou, ainda, se nada havia realizado, mantendo-se omisso em prazos superiores ao da prescrição do direito material, conclusão obtida com a inteligência do superado § 4º do art. 921 do Código de Processo Civil, em que, ademais, discorria que o prazo da prescrição intercorrente passava a fluir quando, na ausência de localização de bens passíveis de penhora, decorresse o prazo sem manifestações processuais pela parte credora.
Por outras palavras, por esta conclusão, as demandas executivas ficavam em trâmite por prazo indefinido, já que bastava mero requerimento de nova tentativa de penhora para que o prazo prescricional fosse reiniciado.
Nesse contexto, no intuito de evitar ações executivas eternas, sobreveio alteração no Código de Processo Civil, por meio da Lei n.º 14.195/2021, que alterou o marco inicial da prescrição intercorrente, substituindo a inércia pela efetividade da execução, em que deveriam, ainda, serem observadas a citação da parte devedora, bem como demais cenários, tudo nos termos dos §§ 4º e 4º-A do art. 921 do CPC, que dispõem, in verbis:
4º O termo inicial da prescrição no curso do processo será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, e será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo previsto no § 1º deste artigo.
4º-A A efetiva citação, intimação do devedor ou constrição de bens penhoráveis interrompe o prazo de prescrição, que não corre pelo tempo necessário à citação e à intimação do devedor, bem como para as formalidades da constrição patrimonial, se necessária, desde que o credor cumpra os prazos previstos na lei processual ou fixados pelo juiz.
Portanto, o prazo da prescrição intercorrente conta-se a partir do primeiro conhecimento pela parte credora sobre a ausência de bens penhoráveis ou, ainda, da localização do devedor, e apenas será interrompida quando houver sucesso nas diligências.
Assim, para que seja tipificada a prescrição intercorrente é necessário o preenchimento de dois requisitos: (i) que credor reste inerte, deixando de praticar atos processuais; e, (ii) que a ausência de movimentação perdure pelo mesmo prazo prescricional incidente sobre a pretensão da ação principal.
Neste panorama, para evitar que devedor na locação não residencial (empresarial) se livre do pagamento dos aluguéis, dos encargos, multas e rateios condominiais cabe ao locador, agir estrategicamente, evitar a omissão quanto ao impulsionamento da ação executiva e não permanecer inerte durante período superior ao prazo prescricional, observando:
- a dívida locatícia, sujeita, em regra, ao prazo trienal previsto expressamente no art. 206, § 3º, inc. I, do CC;
- objetivando a satisfação de dívida líquida, certa e exigível de título executivo judicial (despejo com cobrança), o prazo prescricional material é de 05 (cinco) anos, nos termos do art. 206, § 5º, inciso I, do Código Civil.
Ainda, a “execução prescreve no mesmo prazo de prescrição da ação” (Súmula 150 do Supremo Tribunal Federal).
Afinal, o reconhecimento de prescrição intercorrente nada mais faz do que premiar o devedor, sendo inadmissível isso, quando não há abandono da execução pelo credor, pressuposto para a extinção. Decidiu recentemente o E. Tribunal de Justiça de São Paulo:
“LOCAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PRESCRIÇÃO. Sentença que decretou a prescrição. Inocorrência. Prazo trienal. Hipótese em que não houve inércia ou negligência do exequente. Todos os seus esforços na busca de endereços restaram infrutíferos. Demora na concretização do ato citatório, por ora, não atribuível ao credor e que não pode dar ensejo ao reconhecimento de prescrição. Inteligência da Súm. 106 do STJ. Precedentes desta Corte. Diligência que identificou o endereço para correspondências do devedor. Citação naquele logradouro viável. Prescrição intercorrente. Requisitos. Para a sua configuração, o exequente deve permanecer inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado. Hipótese em que não se verificou suspensão do processo, antes ou depois da Lei nº 14.195/2021. Ausência de arquivamento. Inércia que não se verifica na espécie. Sentença anulada. Recurso provido, com observação” (TJSP; Apelação Cível 1005401-91.2014.8.26.0609; Relator(a): Ferreira da Cruz; Órgão Julgador: 28ª Câmara de Direito Privado; Foro de Taboão da Serra – 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/04/2024; Data de Registro:29/04/2024).
Ementa: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL – Extinção do feito, nos termos do artigo 924, V, do Código de Processo Civil, ante o reconhecimento da prescrição intercorrente – Irresignação da exequente – Acolhimento – Inocorrência de prescrição da ação executiva ou de prescrição intercorrente – Ausência de implemento do prazo trienal previsto no art. 18, inciso I, da Lei nº 5.474/1968; do art. 206-A do Código Civil; e da Súmula 150 do Supremo Tribunal Federal – Feito que não ficou paralisado por inércia do credor pelo período superior ao prazo prescricional – Orientação emanada do IAC (Incidente de Assunção de Competência) suscitado no Recurso Especial 1.604.412/SC – Sentença reformada, para afastar a prescrição e determinar o prosseguimento do feito – Recurso provido. (TJ/SP 1005388-52.2015.8.26.0126 – Classe/Assunto: Apelação Cível / Duplicata – Relator(a): Marco Fábio Morsello – Comarca: Caraguatatuba – Órgão julgador: 11ª Câmara de Direito Privado – Data do julgamento: 24/07/2024 -Data de publicação: 24/07/2024).”
Saliento que, inclusive, é possível as medidas alternativas (ADI 5941, STF), com a suspensão da CNH ou Passaporte do executado até a satisfação da dívida, a fim de afastar o alegado abandono da execução, além de diligências com objetivo de localizar créditos do devedor contra a fazenda pública (municipal, estadual e federal), trabalhista, previdenciário, recebíveis, moedas digitais e tantos outros meios.
Quer saber mais? Envie uma mensagem e agende sua reunião!
AVISO LEGAL: Este site foi redigido meramente para fins de informação, não devendo ser considerado uma opinião legal para quaisquer efeitos.
SAIBA MAIS SOBRE ESSE ASSUNTO
Tem uma opinião sobre este artigo? Compartilhe com a gente.
Dúvidas, sugestões, elogios, solicitações ou outros assuntos
-
Clique aqui para enviar
sua mensagem ou cadastrar em nosso informativo -
[email protected] -
Liga para
(19) 4062-9893
Atendimento via Whatsapp exclusivo por mensagem de texto, de seg. a sex. das 8h às 18h.